Mixed Manufacturer Combination With a Cementless Hemispherical Dual Mobility Cup and Polished Taper-Slip Cemented Femoral Stem: Short- to Medium-Term Results in Primary Total Hip Arthroplasty in Elderly Patients
Notice bibliographique
Résumé
Background: There is a lack of conclusive literature regarding the mixed-manufacturer combination of the Symbol cementless hemispherical dual mobility cup (Dedienne Santé) and the Exeter V40 cemented femoral stems (Stryker) in patients who underwent primary total hip arthroplasty (THA). This study aimed to evaluate the clinical and radiographic outcomes of this combination, with a particular attention to the occurrence of dislocation and periprosthetic femoral fractures (PFFs). Methods: Between 2021 and 2023, a consecutive series of 123 primary THAs were reviewed at the latest follow-up. The mean age at surgery was 75 ± 9 ys. Postoperative complications were recorded. The clinical outcome was assessed with the Harris Hip Score. Acetabular, femoral, and global hip offset were evaluated on standard radiographs. Results: < .0001.) No dislocation was reported. No Vancouver A or B PFF was observed. One Vancouver C PFF was observed. The revision-free survival rate at 24-month follow-up was 98.6%. The global offset of the hip was restored in all the patients with a mean average increase of 3 ± 5.8 mm. Conclusions: The mixed-manufacturer combination of the Symbol cementless hemispherical dual mobility cup and the Exeter cemented femoral stem resulted in excellent short- to medium-term outcomes in patients who underwent primary THA. This combination was effective in preventing both instability and femoral Vancouver B PFF in these patients at risk, while allowing global hip offset restoration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».