Bone marrow edema syndrome of the foot misdiagnosed as infection: Case report
Notice bibliographique
Résumé
Bone marrow edema syndrome is a rare, self-limited clinical entity of unknown etiology and may be misdiagnosed as an infection. A 62-year-old man developed left foot pain with no prior trauma. Within 2 weeks, he was unable to walk because of increased pain. At 5 weeks, he developed left foot swelling. Radiographs showed midfoot osteopenia. He was treated for presumed gout and infection with nonsteroidal anti-inflammatory drugs, vancomycin, and ceftriaxone but had no improvement. Magnetic resonance imaging showed bone marrow edema and indistinct cortices. Single-photon emission computed tomography–computed tomography and bone scintigraphy showed intense osseous uptake, patchy demineralization, and erosive changes at the left midfoot. The diagnosis of bone marrow edema syndrome was made, based on review of imaging findings and persistent symptoms despite previous treatment. After treatment with analgesics and off-loading devices, he had complete resolution of pain and improvement of midfoot osteopenia by 5 months after symptom onset. In summary, bone marrow edema syndrome in the foot is rare, and awareness of this syndrome is necessary to avoid diagnostic error and unnecessary treatment. If magnetic resonance imaging is not available, single-photon emission computed tomography–computed tomography may be a useful adjunct toward the diagnosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».