Overall and substance use-specific healthcare utilization among individuals with and without criminal justice involvement in Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Correctional populations have higher rates of substance use disorders and related healthcare visits relative to the general population. However, limited evidence on substance use-related healthcare visits exists among this population. Using population data for Ontario, Canada, this study aims to examine overall and substance use-specific healthcare visits for individuals with and without known provincial criminal justice system involvement (CJI versus non-CJI, respectively). DESIGN/METHODOLOGY/APPROACH: This retrospective study compared overall and substance use-related healthcare visits between April 1, 2015 and March 31, 2020 among provincially-incarcerated individuals (CJI group) versus those without criminal justice involvement (non-CJI group). Both groups were identified through available health administrative data and were individually matched by age, sex and material deprivation. FINDINGS: The authors identified and matched 208,188 individuals (59.9% male) with and without CJI and a healthcare visit. Compared to the non-CJI group, those with CJI had approximately 20 times the rate of healthcare visits for alcohol use, drug use and illicit drug-related overdoses. Among those with CJI, females had a higher prevalence of overall healthcare visits, whereas males had a higher prevalence of substance use-specific visits. RESEARCH LIMITATIONS/IMPLICATIONS: Findings highlight the high number of healthcare visits for substance use-related needs among individuals with CJI in Ontario. These results can inform efforts to enhance correctional release planning, improve access to community-based treatment and strengthen substance use prevention and treatment interventions for this high-risk population. PRACTICAL IMPLICATIONS: Results can inform efforts to enhance correctional release planning, improve access to community-based treatment, and strengthen substance use prevention and treatment interventions for this high-risk population. ORIGINALITY/VALUE: To the best of the authors' knowledge, this study is the first in Canada to draw on population-level administrative health data to identify and match a large sample of individuals with and without CJI and examine substance use-specific healthcare utilization, longitudinally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».