MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411253423 · doi:10.5194/essd-17-2507-2025

WetCH <sub>4</sub> : a machine-learning-based upscaling of methane fluxes of northern wetlands during 2016–2022

2025· article· en· W4411253423 sur OpenAlexaff
Qing Ying, Benjamin Poulter, Jennifer D. Watts, Kyle A. Arndt, Anna‐Maria Virkkala, Lori Bruhwiler, Youmi Oh, Brendan M. Rogers, Susan M. Natali, Hilary Sullivan, Amanda Armstrong, Eric J. Ward, Luke D. Schiferl, Clayton D. Elder, Olli Peltola, Annett Bartsch, Ankur R. Desai, E. S. Euskirchen, Mathias Goeckede, Bernhard Lehner, Mats B. Nilsson, Matthias Peichl, Oliver Sonnentag, Eeva‐Stiina Tuittila, Torsten Sachs, Aram Kalhori, Masahito Ueyama, Zhen Zhang

Notice bibliographique

RevueEarth system science data · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésMethaneWetlandEnvironmental scienceHydrology (agriculture)GeologyChemistryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wetlands are the largest natural source of methane (CH 4 ) emissions globally. Northern wetlands (>45° N), accounting for 42 % of global wetland area, are increasingly vulnerable to carbon loss, especially as CH 4 emissions may accelerate under intensified high-latitude warming. However, the magnitude and spatial patterns of high-latitude CH 4 emissions remain relatively uncertain. Here, we present estimates of daily CH 4 fluxes obtained using a new machine learning-based wetland CH 4 upscaling framework (WetCH 4 ) that combines the most complete database of eddy-covariance (EC) observations available to date with satellite remote-sensing-informed observations of environmental conditions at 10 km resolution. The most important predictor variables included near-surface soil temperatures (top 40 cm), vegetation spectral reflectance, and soil moisture. Our results, modeled from 138 site years across 26 sites, had relatively strong predictive skill, with a mean R 2 of 0.51 and 0.70 and a mean absolute error (MAE) of 30 and 27 nmol m −2 s −1 for daily and monthly fluxes, respectively. Based on the model results, we estimated an annual average of 22.8±2.4 Tg CH 4 yr −1 for the northern wetland region (2016–2022), and total budgets ranged from 15.7 to 51.6 Tg CH 4 yr −1 , depending on wetland map extents. Although 88 % of the estimated CH 4 budget occurred during the May–October period, a considerable amount (2.6±0.3 Tg CH 4 ) occurred during winter. Regionally, the Western Siberian wetlands accounted for a majority (51 %) of the interannual variation in domain CH 4 emissions. Overall, our results provide valuable new high-spatiotemporal-resolution information on the wetland emissions in the high-latitude carbon cycle. However, many key uncertainties remain, including those driven by wetland extent maps and soil moisture products and the incomplete spatial and temporal representativeness in the existing CH 4 flux database; e.g., only 23 % of the sites operate outside of summer months, and flux towers do not exist or are greatly limited in many wetland regions. These uncertainties will need to be addressed by the science community to remove the bottlenecks currently limiting progress in CH 4 detection and monitoring. The dataset can be found at https://doi.org/10.5281/zenodo.10802153 (Ying et al., 2024).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,132

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarth system science dataMême sujetAtmospheric and Environmental Gas DynamicsTravaux en français237 207