MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411254212 · doi:10.5430/wjel.v15n7p332

Quest of a Dreamer: A Youth-Centric Analysis of Paulo Coelho's Novel The Alchemist

2025· article· en· W4411254212 sur OpenAlexvenueno aff
Weena Mae Ampo

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of English Language · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueThemes in Literature Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlchemyArtArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Santiago's quest to pursue his Personal Legend mirrors the real-life journey of today’s youth as they deal with the realities of love, ambition, fear, and personal growth. This study employed a qualitative research design through thematic analysis of the novel, using close reading to extract textual evidences, identify codes, and generate significant themes. The analysis revealed that, like many adolescents, Santiago experiences two forms of love—an initial infatuation and a deeper, unconditional love, with the latter proving essential in supporting the pursuit of his dreams. Choosing the right partner is shown to be critical in achieving one's dreams in life. The findings also highlight Santiago’s youthful vigor and determination in chasing his dream while simultaneously battling fear and uncertainty about the future and the outcome of his decision. Despite his doubts, Santiago’s persistence and passion in fulfilling his Personal Legend led to profound personal transformation. He transformed into a man of wisdom, the true alchemist, realizing that the greatest treasure lies not in material wealth but in the growth gained through the journey. Santiago's path reflects the universal adventure of young people striving to achieve success and purpose in life. Education is the key to inspiring the values, choices, and aspirations of youth. As teachers and stand-in parents, teachers have a vital responsibility to impart students with the ability to make good choices and develop as individuals. As per UN-SDG 4 (Quality Education), teachers need to uphold reading as a means of learning and critical thinking. Quality education enables students to attain information and competence to follow their passions and make a brighter future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0110,013
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of English LanguageMême sujetThemes in Literature AnalysisTravaux en français237 207