Mesenchymal Stem Cells: A Double‐Edged Approach for Managing Cutaneous Leishmaniasis Lesions
Notice bibliographique
Résumé
Leishmania spp. are intracellular protozoan parasites responsible for leishmaniasis, a globally prevalent vector-borne disease transmitted by phlebotomine sandflies. Within vertebrate hosts, the parasites preferentially infect macrophages and dendritic cells, leading to cell lysis and the formation of disfiguring lesions. Current treatment regimens are hampered by high toxicity, prolonged administration protocols, and severe side effects, underscoring the need for safer and more effective therapeutic alternatives. Mesenchymal stem cells (MSCs), multipotent non-haematopoietic progenitors with fibroblast-like characteristics, possess self-renewal capacity and the ability to differentiate into various functional cell types. Their intrinsic immunomodulatory and antimicrobial properties have positioned MSCs as promising candidates for combating infectious diseases, including leishmaniasis. This review systematically synthesises experimental evidence on the effects of MSCs on Leishmania parasites and the associated lesions, investigates the potential healing mechanisms of MSCs in the context of Leishmania infection, and outlines future research directions in this evolving field. A comprehensive literature search-spanning Scopus, PubMed, Web of Science, and Google Scholar up to 31 May 2024-identified 11 relevant studies: eight from Iran, two from Brazil, and one from Turkey. While Brazilian investigations utilised L. amazonensis, the others focused primarily on L. major, a leading cause of cutaneous leishmaniasis (CL). Across these studies, MSC-based therapy has shown immunomodulatory and antiparasitic effects, influenced by factors such as cell dosage, timing, route of administration, and the parasite burden. Despite promising findings, variability in experimental designs and outcomes highlights the early and exploratory stage of MSC application in CL therapy. Rigorous and standardised research is urgently needed to validate the therapeutic potential of MSCs and to support their clinical translation for leishmaniasis treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».