On the origin of euphyllophyte roots: hypotheses from an Early Devonian <i>Psilophyton</i>
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Rooting structures have been documented in different Early Devonian plants, including rhyniophytes and zosterophylls. However, the basal euphyllophytes, the plexus from which modern ferns, equisetophytes and seed plants evolved, are the only group with no known rooting structures in Early Devonian representatives. We revisit the early euphyllophyte Psilophyton crenulatum, whose emergences have implications for rooting structure evolution within the clade. METHODS: Well preserved Early Devonian (earliest Emsian) material from the Val d'Amour Formation in New Brunswick (Canada) was freed from the rock matrix using acid. Over 2000 emergences from 28 randomly selected P. crenulatum axes were characterized qualitatively and quantitatively in terms of morphology and distribution. KEY RESULTS: The features of the emergences are more consistent with a rooting function than with any other possible role: irregular morphology, including forms with complex branching; anatomy involving external layers of thin-walled cells; apical meristematic growth that allowed for branching; terminations in filiform rhizoid-sized tips; and vertically polarized distribution, with nearly twice as many emergences on the lower sides of axes compared with the upper sides. The absence of any other potential rooting structures associated with P. crenulatum also supports a rooting function for the emergences. CONCLUSIONS: If the emergences of P. crenulatum had a rooting function, they are the oldest euphyllophyte rooting structures. They are also a novel, sui generis type of such structures among Early Devonian plants. They also provide the oldest direct evidence for gravity-induced morphological features in euphyllophytes. If they evolved from emergences like those of P. crenulatum, then euphyllophyte roots probably inherited from them apical growth and branching, and gene networks responsible for production of tip-growing filamentous cells. Progressive increase in size of such emergences could have increased auxin fluxes, leading to specification of vascular connections to subtending axes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».