Altered autonomic cardiovascular function in adults with persisting post‐concussive symptoms and exercise intolerance
Notice bibliographique
Résumé
Alterations in autonomic cardiovascular function may result following mild traumatic brain injury (mTBI), but there is a lack of data evaluating autonomic function in adults with persisting post-concussive symptoms (PPCS). We collected resting measures of heart rate (HR), heart rate variability (HRV), blood pressure (BP) and cardiac baroreceptor sensitivity in 50 adults with PPCS (42.8 (11.0) years; 24.5 (14.2) months post-injury; 74% female) and 50 age/sex-matched controls (43.0 (11.1) years; 74% female) with no lifetime mTBI history. HR and BP data were collected for ≥4 min when seated and standing. Between-group differences (PPCS vs. control) were analyzed using linear regression. In the seated posture, participants with PPCS had significantly lower HRV than controls, specifically RMSSD (root mean squared of successive RR interval differences) (mean difference = -10.450, p = 0.001) and SDNN (standard deviation of RR intervals) (mean difference = -12.875, p = 0.001). In the standing position, PPCS had lower SDNN. Participants with PPCS had significantly lesser change in HRV, including RMSSD (mean difference = 5.981, p = 0.007) and LF/HF (low-frequency to high-frequency ratio) (mean difference = -2.229, p = 0.016), when going from seated to standing compared to controls. Findings suggest adults with PPCS have altered autonomic function relative to controls. Physical activity level and deconditioning are potential treatment targets to improve autonomic function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».