Trends in cannabis-attributable hospitalizations and emergency department visits: data from the Canadian Substance Use Costs and Harms Study (2007–2020)
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The prevalence of cannabis use continues to increase among certain populations in Canada. This study focussed on the increase in cannabis-attributable hospitalizations and emergency department (ED) visits from 2007 to 2020. METHODS: To estimate the counts of hospitalizations and ED visits attributable to cannabis use, we acquired record-level hospital discharge data with ICD-10 diagnostic information for all fiscal years 2006/07 to 2020/21. Diagnostic information was used to associate each record to a health condition category for eight substances, including cannabis. The prevalence of cannabis use was estimated for each province or territory, calendar year, sex and age using national survey information. These estimates were used to adjust relative risk estimates derived from cannabis literature to calculate cannabisattributable fractions, which were in turn used to estimate the proportion of hospitalizations and ED visits that were attributable to cannabis use. RESULTS: Between 2007 and 2020, the overall rate of cannabis-attributable inpatient hospitalizations increased by 120%, from 6.4 in 2007 to 14.0 per 100 000 in 2020. Cannabis-attributable ED visits increased by 113%, from 52.1 per 100 000 in 2007 to 111.0 per 100 000 in 2019, and then decreased by 12% in 2020. This study found that the increases in hospitalizations and ED visits were partly attributed to neuropsychiatric conditions, particularly hospitalizations due to psychotic disorders and ED visits due to acute intoxication among children and youth. CONCLUSION: Ongoing monitoring of cannabis-attributable harms is necessary to understand the harms related to use and the factors that influence the ways in which people use cannabis and seek care. Further research may distinguish the early effects of legalization trends from the early pandemic period data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».