Finding our way home: Exploring the experiences of young people who have ‘aged out’ of care and experienced homelessness in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Background Studies have shown that youth exiting care are drastically overrepresented in the homelessness population. Few studies, however, have explored the experiences of homelessness of young people after they have exited care using participatory methods. Objective This study explores youth’s experiences during and after their placements in the child welfare system, their experiences with homelessness, and the factors that contributed to vulnerability or resilience. Participants and Setting Eight youth co-researchers were engaged in this study between the ages 18-25 residing in Halifax, Nova Scotia, Canada, with both child welfare and homelessness experience. Method A Participatory Action Research (PAR) methodology using photovoice was used in this phenomenological study. Session transcripts and photographs were thematically analyzed to identify common themes. Findings Three thematic categories emerged: (1) protective factors; (2) dual protective and risk factors; (3) risk factors. Six participants were employed while experiencing homelessness. Community apathy was identified as a significant risk factor by most youth co-researchers. Half identified unsuitable foster care placements as contributors to homelessness. All disclosed that their social workers changed frequently and were unsupportive while they were in care and/or during their transition to adulthood. Protective factors included hope, self-care and community supports, including individuals in youth’s lives described as “champions” who took an interest in the youth’s life and advocated on their behalf. Conclusion Findings from this study provide a nuanced and youth-centred exploration of both the risk and protective factors that contribute to young people’s trajectories from the child welfare system into (and out of) homelessness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».