Plasmonic electromagnetic-induced transparency from double quantum dot–metal nanoparticle structure
Notice bibliographique
Résumé
This work studies the energy absorption rates in the case of plasmonic electromagnetically induced transparency (PEIT) from the double quantum dot (DQD)–metal nanoparticle (MNP) system. The orthogonalized plane wave between the wetting layer (WL) and QD transitions is considered. PEIT is not attained under a single applied field. It is obtained under a probe, pump, and two tunneling components. Two asymmetric PEIT windows can result from the transitions between the sixth energy states of the DQD structure. A huge Qtotal value (10−5 W) under 0.2 W/cm2 is obtained. Compared with other works, this result is higher by four orders, and the power applied is less by six orders than that used in earlier works. Our results exceed those obtained with double MNP-QD, QD-six MNP, and MNP-ten QDs. Such a vast result is ascribed to the manipulation flexibility in the DQD system, which is not found in all other structures. This possibility increases quantum correlation and the nonlinear optical properties of the DQD and the DQD–MNP system. The QD ( QQD) and MNP ( QMNP) absorption energy rates are also studied. Applying two tunneling components restores the system to peak at resonance due to the coupled work of the two dots as a DQD system. Strong plasmon–exciton coupling occurs when the probe power becomes considerable. Thus, the probe must not be so small.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».