Last Year at Marienbad: A scenarist, a director and a protagonist walk into some archetypes
Notice bibliographique
Résumé
As the 65th anniversary of the modernist masterpiece L’année Dernière À Marienbad (Last Year at Marienbad) (1961) approaches, we are reminded that this film demands a straightforward retelling. Because, in fact, nothing about this film is straightforward. The director, Alain Resnais (cited in Wilson, 2006:70), explains, ‘In an international palace, a stranger meets a young woman and tells her the love story they lived the previous year. The woman denies this, the man confirms it and persists. Who is right?’. The film sees three characters inextricably linked together in a love triangle, nameless but for the knowledge of the script that describes them as A (Delphine Seyrig), the woman, M (Sacha Pitoëff), perhaps her husband or lover or guardian, and X (Giorgio Albertazzi), the man who is trying to win A for himself (Van Wert, 1977). The film remains one of the most talked about, owning to its many formal and narrative uncertainties. What actually did happen? What is the film even about? Because the audiovisual essay is now an established form of scholarship (McWhirter, 2015), perhaps this form of analysis afforded by the digital age can shed fresh light on a complex piece of cinema history. This audiovisual essay pieces together the evidence to demonstrate that the film can be seen as a swim of images in the conscious and unconscious mind of the protagonist, X. These take place only in the pro-filmic time as the film unfolds. X has suffered some great tragedy – perhaps the death of the real A – but inhabits a stasis or purgatory and a physical space the spectator does not see. In what the audience does see, various archetypes adopt image representations (Anima as A; Trickster as guests; Shadow as M) with the purpose of having X heal and resolve his part in the tragedy and to move on with his life. The work is a battle between the memories and repressions of a conscious psyche versus the power of the unconscious seeking wholeness and unification. Who will win? References Last Year at Marienbad (1961) Directed by Alain Resnais. [Feature film]. France/Italy: Conicor. McWhirter, Andrew (2015) ‘Film criticism, film scholarship and the video essay’, Screen, Volume 56, Issue 3, Autumn, pp. 369-377, https://doi.org/10.1093/screen/hjv044 Van Wert, William F. (1977) The Film Career of Alain Robbe-Grillet, London: George Prior Publishers. Wilson, Emma (2006) Alain Resnais, Manchester: Manchester University Press.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».