Isotonic resistance exercise outperforms eccentric quasi-isometric resistance exercise for increasing elbow flexor muscle thickness and estimated one-repetition maximum in untrained individuals: exploring the influence of sex and volume
Notice bibliographique
Résumé
As a novel, low-velocity resistance exercise method, eccentric quasi-isometric resistance exercise (EQI-RE) results in greater time under tension than traditional isotonic resistance exercise (TRD-RE) and is surmised to increase muscle mass and strength. However, females may be more fatigue-resistant than males when performing acute EQI-RE, which could lead to long-term differences in time under tension and resistance exercise volume. At present, studies have yet to compare muscle hypertrophy or strength improvements following TRD-RE and EQI-RE training, and whether sex differences exist in these outcomes. Twenty-two ( n = 13 females) untrained individuals completed ∼8 weeks of effort matched unilateral TRD-RE and EQI-RE of the elbow flexors. Muscle thickness and estimated one-repetition maximum (E-1RM) were evaluated before and after training. TRD-RE produced significantly larger relative increases in muscle thickness (6.7% ± 3.9% vs. 4.0% ± 3.3%, p = 0.004) and E-1RM (19.6 ± 8.5% vs. 12.8 ± 6.2%, p = 0.001) than EQI-RE. Although females accrued greater resistance exercise volume than males across the TRD-RE and EQI-RE training, there were no relative sex differences in muscle thickness or E-1RM improvements ( p > 0.25). Sex differences in fatiguability may therefore manifest in differences in resistance exercise volume between males and females after 8 weeks of TRD-RE and EQI-RE of the elbow flexors, but this does not lead to relative differences in muscle thickness or E-1RM improvements. Although EQI-RE did produce significant increases, TRD-RE of the elbow flexors appears more effective at increasing muscle thickness and E-1RM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».