MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411266312 · doi:10.1164/rccm.202502-0512oc

Long-Term Safety and Efficacy of Elexacaftor/Tezacaftor/Ivacaftor in Children ≥6 Years with Cystic Fibrosis and at Least One <i>F508del</i> Allele: A 192-Week, Phase 3, Open-Label Extension Study

2025· article· en· W4411266312 sur OpenAlexaff
Claire Wainwright, Susanna A. McColley, Paul McNally, Michael R. Powers, Félix Ratjen, Jonathan H. Rayment, George Retsch‐Bogart, Erica A. Roesch, Bonnie W. Ramsey, Edward F. McKone, Elizabeth Tullis, Marcus Mall, Jennifer L. Taylor‐Cousar, David Waltz, Neil Ahluwalia, Chenghao Chu, Christina V. Scirica, Jane C. Davies

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalBC Children's HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesVertex Pharmaceuticals
Mots-clésIvacaftorMedicineCystic fibrosisOpen labelInternal medicinePediatricsAdverse effectCystic fibrosis transmembrane conductance regulator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rationale Elexacaftor (ELX)/tezacaftor (TEZ)/ivacaftor (IVA) was shown to be safe and efficacious in children 6 through 11 years of age with cystic fibrosis (CF) and at least one F508del allele in a 24-week phase 3 study. Children completing this study could enroll into a 192-week extension study. Objectives To evaluate the long-term safety and efficacy of ELX/TEZ/IVA in children ≥6 years of age. Methods In this two-part (part A [96 wk] and part B [96 wk]) phase 3 extension study, children <12 years of age weighing <30 kg received ELX 100 mg once daily/TEZ 50 mg once daily/IVA 75 mg every 12 hours, and children weighing ≥30 kg or aged ≥12 years received ELX 200 mg once daily/TEZ 100 mg once daily/IVA 150 mg every 12 hours. Measurements and Main Results Sixty-four children (F508del/minimal function [n = 36] and F508del/F508del [n = 28]) received at least one dose of ELX/TEZ/IVA. Mean exposure was 156.2 weeks, and 60.9% of children (n = 39) completed treatment in both parts of this 192-week study. The primary endpoint was safety. All children had adverse events, which for most were mild (31.3%) or moderate (64.1%) and generally consistent with common manifestations of CF. Two children (3.1%) had nonserious adverse events that led to treatment discontinuation (increased alanine aminotransferase [n = 1] and aggression [n = 1]). Secondary endpoints focused on efficacy. From parent study baseline, improvements were seen in percentage predicted FEV1 (9.6 percentage points [95% confidence interval (CI), 5.4 to 13.7 percentage points]), sweat chloride concentration (−57.9 mmol/L [95% CI, −63.3 to −52.5 mmol/L]), Cystic Fibrosis Questionnaire–Revised respiratory domain score (10.0 points [95% CI, 6.9 to 13.0 points]), lung clearance index at a 2.5% stopping point (−2.33 [95% CI, −2.87 to −1.79]), and body mass index z-score (0.39 [95% CI, 0.19 to 0.59]) at Week 192. The rate of pulmonary exacerbations per year was 0.05. The annualized rates of change in percentage predicted FEV1 and lung clearance index at a 2.5% stopping point were −0.09 percentage points (95% CI, −1.01 to 0.84 percentage points) and −0.07 units (95% CI, −0.12 to −0.01 units), respectively. Conclusions In this 4-year extension study in children ≥6 years of age, the longest clinical trial experience with a CFTR (cystic fibrosis transmembrane conductance regulator) modulator in this pediatric population, ELX/TEZ/IVA remained generally safe and well tolerated, with no new safety findings. Clinically meaningful improvements in lung function, CFTR function, and nutritional status reported in the parent study were maintained. These results confirm the long-term safety and efficacy of ELX/TEZ/IVA in children ≥6 years of age.Clinical trial registered with www.clinicaltrials.gov (NCT 04183790).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine→Même sujetCystic Fibrosis Research Advances→Travaux en français237 207→