Tracing the contours of care in South Asia: collective care, feminist entanglements and inquiry
Notice bibliographique
Résumé
Finding that ‘care’ as a specific term has not been indexed often in writings by South Asian feminists, this article traces the idea of care within existing scholarship and our own research and field notes in India. We forward collective care as an emergent theme and theoretical road forward for feminist scholarship. Collective care entails relational and affective labour for and with humans and more-than-humans, allowing for an imagination of the self that exceeds liberal human subjectivity, advancing visions of social justice. We begin with an engagement of governance through care or caring for individuals and collectives, and the propping up of self-care and reliance as witnessed in colonial and postcolonial regimes to varying effects. In contrast, collective care emerges through common spatial struggles in contemporary cities, which are marked by collective subjectivities and labour, rather than notions of individualistic self-care emphasized in neoliberal policy. The ontological bounds of the liberal human subject are further troubled in imaginations of collectivity that include the more-than-human. Finally, we conclude with a consideration of whether feminist ethnographic inquiry itself can be a care-filled process centering relationality, accountability and social justice, and engage with the politics of knowledge production. Inspired by Parvati Raghuram’s (Citation2016) call to theorize care from a scaled and emplaced position, we forward that these considerations of care from India can broaden epistemic and ontological understandings of the concept, while also highlighting the generative possibility of engaging with care for scholars thinking about the political economy of the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».