Crystallographic fragment screening reveals ligand hotspots in TRIM21 PRY-SPRY domain
Notice bibliographique
Résumé
Tripartite motif-containing protein 21 (TRIM21), and particularly its PRY-SPRY protein interaction domain, plays a critical role in the immune response by recognizing intracellular antibodies targeting them for degradation. In this study, we performed a crystallographic fragment screening (CFS) campaign to identify potential small molecule binders targeting the PRY-SPRY domain of TRIM21. Our screen identified a total of 109 fragments binding to TRIM21 that were distributed across five distinct binding sites. These fragments have been designed to facilitate straightforward follow-up chemistry, making them ideal starting points for further chemical optimization. A subsequent fragment merging approach demonstrated improved activity. To enable functional validation of compounds with full length human TRIM21, we established a NanoBRET assay suitable for measuring target engagement to the main Fc binding site in life cells. The high-resolution structural data and observed binding modes across the different sites highlight the versatility of the PRY-SPRY domain as a target for small-molecule intervention. The presented data provide a solid foundation for structure-guided ligand design, enabling the rational design of more potent and selective compounds, with the goal to develop bivalent molecules such as Proteolysis Targeting Chimeras (PROTACs).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».