Design Criteria of Non-Isolated Bidirectional DC-DC Converters: A Review
Notice bibliographique
Résumé
Battery energy storage systems are widely used for renewable power generation and electric transportation systems. Bidirectional DC-DC converters (BDCs) are key components in such systems, enabling bidirectional power flow in battery charging and discharging modes. BDCs can be categorized into isolated and non-isolated. Non-isolated BDCs have lower volume, weight, and power losses, suitable for compact structures without needing galvanic isolation. In this paper, a comprehensive literature review is conducted for non-isolated BDCs, covering soft switching, current ripple reduction, high voltage gain and resiliency techniques. Soft switching aims to reduce switching losses and improve efficiency, including auxiliary circuits and non-auxiliary methods, such as interleaved structures, phase-shift modulation, and synchronous rectification. Current ripple reduction focuses on capacitive loop configurations, interleaved structures, and coupled inductor-based methods. Batteries are low-voltage power sources, BDCs can increase the output voltage to a level required by the applications through an appropriate voltage gain, and high voltage gain techniques include capacitor-based, magnetic-based, and combined networks, and mixed structures. Resiliency is explored to ensure reliable operations under adverse conditions. This review provides valuable insights into developing more efficient, reliable, and high-performance BDCs, addressing the evolving demands of modern energy systems. Future research directions in non-isolated BDCs are recommended in this paper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».