MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411276220 · doi:10.1016/j.numecd.2025.104197

Vegan diet, processed foods, and type 1 diabetes: A secondary analysis of a randomized clinical trial

2025· article· en· W4411276220 sur OpenAlexaff
Hana Kahleová, Tatiana Znayenko‐Miller, Laura Chiavaroli, Richard Holubkov, Neal D. Barnard

Notice bibliographique

RevueNutrition Metabolism and Cardiovascular Diseases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAgriculture Sustainability and Environmental Impact
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesPhysicians Committee for Responsible Medicine
Mots-clésVegan DietType 2 diabetesAnalysis of varianceMedicineWeight lossInsulin sensitivityFood scienceFood groupDiabetes mellitusAnimal scienceInsulinObesityInsulin resistanceBiologyInternal medicineEndocrinologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND AIMS: Plant-based diets lead to weight loss and improved insulin sensitivity. However, some plant foods are highly processed, raising the question as to their effect on body weight and insulin sensitivity. METHODS AND RESULTS: Fifty-eight adults with T1D were randomly assigned to an ad libitum low-fat vegan (n = 29) or a portion-controlled group (n = 29) for 12 weeks. Three-day dietary records were analyzed using the NOVA system, which categorizes foods from 1 to 4, based on degree of processing. A repeated measure ANOVA, Spearman correlations, and a linear regression model were used for statistical analysis. In the vegan group, the consumption of animal foods decreased in all categories, significantly so in categories 1, 2, and 4. Animal foods in category 1 decreased in the vegan group; effect size: -192 g/day (95 % CI -297 to -88); p < 0.001. Concomitantly, the intake of plant-based foods in category 1 increased in the vegan group; effect size: +334 g/day (95 % CI -24 to +693); p = 0.07. No significant changes were observed in plant-based foods in categories 2, 3, and 4 in either group. Changes in animal foods in category 1 were positively associated with changes in body weight (r = +0.52; p = 0.001) and negatively with changes in insulin sensitivity (r = -0.46; p = 0.005). A 140-g/day reduction in the consumption of animal foods in category 1 was associated with a 1-kg weight loss. CONCLUSIONS: These findings suggest that replacing animal products with plant-based foods may be an effective weight-loss strategy in people with type 1 diabetes, even when processed foods are included. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov number, NCT04944316.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,004
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNutrition Metabolism and Cardiovascular DiseasesMême sujetAgriculture Sustainability and Environmental ImpactTravaux en français237 207