MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411278194 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjaf094

Gaps between European Crohn’s Colitis Organisation quality standards of care and the real world on structure of IBD units across Europe: results from E-QUALITY survey

2025· article· en· W4411278194 sur OpenAlexfundno aff
Gionata Fiorino, Alissa Walsh, Michel Adamina, Manuel Barreiro-Acosta, Martin Bortlík, Johan Burisch, Axel Dignaß, David Drobne, Omar Faiz, Marc Ferrante, Liselotte Fierens, Lihi Godny, Anna Gojdičová, Marietta Iacucci, Susanna Jäghult, Konstantinos Κarmiris, Julien Kirchgesner, Sophie Restellini, Francesca Rosini, Dror S. Shouval, Welmoed K. van Deen, Henit Yanai, Edyta Zagórowicz, Catarina Fidalgo

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBristol-Myers Squibb CanadaPfizer
Mots-clésMedicineQuality (philosophy)Crohn's diseaseColitisInflammatory bowel diseaseFamily medicineInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND AIMS: Inflammatory bowel diseases (IBD), including Crohn's disease and ulcerative colitis, require an interdisciplinary approach for diagnosis, monitoring, and management. The European Crohn's and Colitis Organisation (ECCO) has developed evidence-based recommendations and quality care standards for IBD management, but gaps between these standards and real-world practice persist. The E-QUALITY task force aimed to evaluate the structure, processes, and outcomes of IBD units across Europe and identify barriers to achieving ECCO quality standards. METHODS: A web-based survey was conducted from September 2022 to October 2024 among 245 institutions in 35 European countries. The survey assessed unit structure, interdisciplinary care, services, facilities, and barriers to achieving quality care standards. Subgroup analyses were performed based on institution type, patient volume, and geographical distribution. RESULTS: Formal IBD units were present in 68% of institutions, with interdisciplinary teams available in 94%. Institutions with >500 active patients were more likely to meet ECCO standards for interdisciplinary care, quality indicators, and patient support but faced challenges such as lack of time and referral pathways. Geographical disparities significantly influenced the availability of resources and services. Key barriers to quality care included lack of time (71%), personnel (69%), and funding (45%). CONCLUSIONS: Significant gaps in quality care standards remain across European IBD units. Enhanced support from ECCO, by education and position papers/guidelines may help bridge these gaps.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,025
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,055
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,131

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0250,055
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,006
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207