1353-P: Asymptomatic Individuals with β-Thalassemia Trait in Southern China Having Falsely Low Hemoglobin A1c Levels Are Readily Identified by Their Low MCV, Low MCH, and High RDW Values
Notice bibliographique
Résumé
Introduction and Objective: Testing HbA1c in undiagnosed asymptomatic thalassemia traits/carriers in prevalent regions can be problematic because HbA1c values may falsely be altered, potentially leading to inappropriate management. Methods: This cross-sectional study evaluated 397 individuals who underwent annual health screening and thalassemia genetic testing in a tertiary care hospital. Of this cohort, 85 iron-deficient and 16 dysglycemic patients were excluded to avoid confounding the HbA1c levels. HbA1c was measured utilizing ion-exchange high-performance lipid chromatography (HPLC). Results: The most prevalent thalassemia in our cohort was α0-thalassemia (SEA deletion, 23%), followed by -α3.7/αα (6%) and heterozygous β mutations. Compared with 140 controls without detectable α and β mutations, patients with β-thalassemia trait and HbH disease had significantly lower HbA1c than controls, but the HbA1c in patients with silent α-thalassemia or α-thalassemia trait was comparable to controls. Among the red cell parameters, all β-thalassemia and HbH patients in our cohort had MCV <75 fL, MCH <24 pg, and RDW-CV >13.5%, distinctly lower than the controls, which helped to identify these patients even before the genetic confirmation. In contrast, although the red cell parameters of patients with silent α-thalassemia or α-thalassemia trait overlap with the normal controls, these α-thalassemia types did not affect the HbA1c levels. Conclusion: Misinterpretation of HbA1c levels can occur in patients with an undiagnosed β-thalassemia trait, readily identified by microcytosis, hypochromia, or an elevated RDW. In contrast, HbA1c levels in α-thalassemia carriers are generally unaffected when measured using HPLC, although these carriers might go unnoticed because their red blood cell parameters fall within the normal ranges. Disclosure L. Liu: None. M. Luo: None. I. Stevic: None. E.Y.S. Chan: None. A.K.C. Chan: Research Support; Canadian Institutes of Health Research. Other Relationship; Bayer Pharmaceuticals, Inc, Novo Nordisk. Research Support; C17 Network, Canadian Hemophilia Society. Other Relationship; Roche Pharmaceuticals, Pfizer Inc. Advisory Panel; Sanofi. Other Relationship; Takeda Pharmaceutical - Canada. Advisory Panel; OctaPharma. Other Relationship; McMaster University. H.H.W. Chan: Stock/Shareholder; Bristol-Myers Squibb Company. Funding Startup fund, the Chinese University of Hong Kong (Shenzhen)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».