MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411289728 · doi:10.1038/s44271-025-00273-y

Author Correction: Anti-immigration conspiracy beliefs are associated with endorsement of conventional and violent actions opposing immigration and attitudes towards democracy across 21 countries

2025· erratum· en· W4411289728 sur OpenAlexaff
Emma F. Thomas, Christina Stothard, Tomasz Besta, Gülçin Akbaş, Julia C. Becker, Maja Becker, Tymofii Brik, María Chayinska, Makiko Deguchi, Sandesh Dhakal, Kaltrina Kelmendi, Anna Kende, Soledad de Lemus, Paul Le Dornat, Magdalena Iwanowska, Angela K.‐Y. Leung, Sarah E. Martiny, Rie Mizuki, Danny Osborne, Marek Palace, Maura Pozzi, Carlo Pistoni, Raja Intan Arifah binti Raja Reza Shah, Pravash Kumar Raut, Saba Safdar, Katherine Stroebe, Dijana Sulejmanović, Eugene Y. J. Tee, Gonneke Ton, Özden Melis Uluğ, Ana Urbiola, Nathan Weber, Anna Włodarczyk, Martijn van Zomeren

Notice bibliographique

RevueCommunications Psychology · 2025
Typeerratum
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTerrorism, Counterterrorism, and Political Violence
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmigrationDemocracySocial psychologyCriminologyPolitical sciencePsychologyLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article the author name Magdalena Iwanowska was incorrectly written as Magdalena Iwanoska. In addition, the affiliation details for author Rie Mizuki were incorrectly given as Sophia University, Tokyo, Japan but should have been Iryo Sosei University, in Fukushima, Japan. The original article has been corrected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,529
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications PsychologyMême sujetTerrorism, Counterterrorism, and Political ViolenceTravaux en français237 207