Soil degradation mobilizes soil nutrients placing Canadian Prairie wetlands at risk
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Depressional wetlands in the Canadian Prairies are experiencing degradation due to intensive agricultural practices in adjacent upland areas. Depressional wetlands within cropland are particularly affected, as increased sedimentation and runoff elevate nutrient levels within these ecosystems. This study assessed soil organic carbon (SOC) and soil particulate phosphorus (SPP) stocks, fluxes, and balances within the contributing catchment area to depressional wetlands. Catchment‐scale sediment tracing using 137 Cs and budgeting methods was employed to examine the interactions between soil degradation, sediment movement, and nutrient redistribution. Analysis of 165 soil/sediment cores from eight wetland catchments revealed spatial heterogeneity in SOC and SPP stocks across upper‐, middle‐, and lower‐slope and depression topographical sequences. SOC levels ranged from 6.9 to 104.1 kg m −2 , while SPP varied from 0.06 to 1.9 kg m −2 within soil depth profile. Riparian areas at slope bottoms emerged as key accumulation sites for sediment, SOC, and SPP, underscoring their role as natural filters that intercept sediment and nutrients before they reach wetlands. These findings highlight the vulnerability of Canadian Prairie depressional wetlands to sediment and nutrient loading, emphasizing the need for soil erosion control strategies—such as the conservation of riparian buffers—to mitigate the adverse effects of agricultural activities on these vital ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».