MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411292071 · doi:10.4236/ce.2025.166046

A Multi-Dimensional Analysis and Governance Study of Online Public Opinion after the Enactment of China’s “Preschool Education Law”<br>—Based on Python Analysis of Weibo Data in 2024

2025· article· en· W4411292071 sur OpenAlexaff
Ying Cai, Juan Hu, Jiahui Zhu, Jiajia Zhu

Notice bibliographique

RevueCreative Education · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRegional Development and Environment
Établissements canadiensEducation and Early Childhood Development
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinaCorporate governancePublic opinionPolitical scienceLawManagementEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The popularization of the “Preschool Education Law” is an important part of the current government’s educational governance. This study, using Python technology, selected the 7529 comments from the five most popular official media accounts on Sina Weibo since the promulgation of the “Preschool Education Law” in 2024 as the research object, and analyzed them from three aspects: subject composition, emotional tendency, and focal issues. The results show that the online public has a certain level of attention to the “Preschool Education Law”, but the spatial differentiation and gender differences presented there in reflect the possible existence of an “information cocoon” in the policy dissemination process. The online public’s overall emotional response to the promulgation of the “Preschool Education Law” is positive, but the presence of a certain proportion of neutral and negative emotions should be noted to be vigilant against potential risks in the implementation of the policy. The online public’s discussions on the “Preschool Education Law” focus on eight themes, which are the key issues that should be addressed in the process of promoting and popularizing the “Preschool Education Law”. Therefore, in the process of promoting the popularization of the “Preschool Education Law”, the government should pay attention to the differences among online public opinion groups, effectively carry out the popularization work of the “Preschool Education Law”; pay attention to the emotions of online public opinion, and guide them rationally, emotionally, and legally; and dynamically understand the focal issues to respond to the public’s demands for preschool education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCreative EducationMême sujetRegional Development and EnvironmentTravaux en français237 207