MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411292623 · doi:10.2337/db25-1375-p

1375-P: Why Some Patients Tolerate Severe Insulin Resistance Longer—Insights from Familial Partial Lipodystrophy

2025· article· en· W4411292623 sur OpenAlexaboutno aff
KIM ULRICH, G Ufer, R Sabia, Marianna Beghini, Giovanni Ceccarini, H. Dupuis, Antía Fernández‐Pombo, Konstanze Miehle, Lavinia Palladino, Flavia Prodam, Martina Romanisio, Anna Stears, Iztok Štotl, Marie‐Christine Vantyghem, C. Vatier, Corinne Vigouroux, Elaine Withers, Barış Akıncı, David Araújo‐Vilar, Julia von Schnurbein, Martin Wabitsch, Martin Heni

Notice bibliographique

RevueDiabetes · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNuclear Structure and Function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLipodystrophyInsulin resistanceMedicineResistance (ecology)InsulinInternal medicineBiologyHuman immunodeficiency virus (HIV)VirologyAntiretroviral therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction and Objective: Familial partial lipodystrophy (FPLD) is a rare genetic disorder characterized by selective subcutaneous fat loss alongside metabolic changes like severe insulin resistance. Despite this, not all patients with FPLD develop diabetes, suggesting the presence of further risk modifiers. In common type 2 diabetes, beta cell capacity determined through polygenic risk appears to play a crucial role. We investigated whether a family history of diabetes, which can indicate polygenic risk, determines similar risk in FPLD patients. Methods: We analyzed data from FPLD patients with available information on diabetes status and family history of diabetes within the European Consortium of Lipodystrophies (ECLip) registry. We included all forms of FPLD with at least 5 patients present within ECLip (N = 253, diabetes present in N = 171). Results: Lifetime prevalence of diabetes was significantly different between FPLD subtypes (p < 0.0001) but not between patients with/without a family history of diabetes (p = 0.8). However, having a family history of diabetes was significantly associated with an earlier age of diagnosis of diabetes, which was independent of FPLD subtype (average age of diagnosis with/without a family history = 41.5 and 54.9 years, respectively; 13.4 years earlier diabetes onset, adj.p = 0.0164). Conclusion: Having a family history of diabetes is linked to a much earlier age of diabetes onset, independent of the genetic variant causing FPLD. This suggests that common polygenic diabetes risk may impair beta cell compensatory capacity, accelerating diabetes onset in the severe insulin resistant milieu. Even with low polygenic risk, beta cell capacity appears to exhaust with age, explaining the high lifetime prevalence of diabetes in FPLD. Characterizing these polygenic mechanisms could reveal determinants of beta cell compensation, with potential implications for diabetes risk in more common, less severe insulin-resistant states. Disclosure M. Ennis: Other Relationship; Novo Nordisk. K. Ulrich: None. G. Ufer: Other Relationship; Boehringer-Ingelheim, Lilly Diabetes. R. Sabia: None. M. Beghini: None. G. Ceccarini: Speaker's Bureau; Novo Nordisk, Rhythm Pharmaceuticals, Inc. Consultant; Amryt Pharma. Speaker's Bureau; Chiesi. H.D. Dupuis: None. A. Fernandez-Pombo: None. K. Miehle: Research Support; Amryt Pharma. L. Palladino: None. F. Prodam: Consultant; Novartis Pharmaceuticals Corporation. Speaker's Bureau; Novo Nordisk. Consultant; Amryt Pharma. Speaker's Bureau; Amryt Pharma, Menarini. M. Romanisio: None. A. Stears: None. I. Stotl: None. M. Vantyghem: Other Relationship; Elsevier. Research Support; Amryt Pharma, Takeda Pharmaceutical - Canada. Speaker's Bureau; Sanofi. Advisory Panel; Vertex Pharmaceuticals Incorporated. Research Support; Vertex Pharmaceuticals Incorporated. C. Vatier: Consultant; Abbott, Sanofi, Regeneron Pharmaceuticals, Novo Nordisk, Lilly Diabetes, AstraZeneca, Menarini. C. Vigouroux: Other Relationship; Amryt Pharma, Amryt Pharma, Sanofi. E. Withers: None. B. Akinci: Consultant; Regeneron Pharmaceuticals, Amryt Pharma, Alnylam Pharmaceuticals, Inc. D. Araujo-Vilar: Consultant; Amryt Pharma. J. von Schnurbein: Speaker's Bureau; Amryt Pharma. Advisory Panel; Rhythm Pharmaceuticals, Inc. M. Wabitsch: Consultant; Novo Nordisk, Nestlé Health Science, Chiesi Farmaceutici, Rhythm Pharmaceuticals, Inc, Abbott. Other Relationship; Merck Healthcare Germany, Novo Nordisk, Rhythm Pharmaceuticals, Inc, Chiesi Farmaceutici, SYNLAB, Abbott, Sandoz, InfectoPharm, Mediagnost, Ascendis Pharma A/S, Hexal AG, Novo Nordisk, Merck Healthcare Germany, Abbott, Sandoz, SYNLAB. Board Member; Chiesi Pharmaceutici, Rhythm Pharmaceuticals, Inc, Novo Nordisk, Nestlé Health Science, Abbott. M. Heni: Advisory Panel; Amryt Pharma. Speaker's Bureau; Amryt Pharma, AstraZeneca, Boehringer-Ingelheim. Advisory Panel; Boehringer-Ingelheim. Speaker's Bureau; Lilly Diabetes, Novartis AG, Novo Nordisk, Sanofi.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,321
Score d'incertitude au seuil0,634

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetesMême sujetNuclear Structure and FunctionTravaux en français237 207