Invisible Pillars With Hidden Burdens: A Scoping Review on the Challenges of Informal Caregivers for Older Adults in Home-Based Palliative Care
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This study aimed to show evidence from existing literature about the experiences and challenges managed by informal caregivers of older adults in home-based palliative care. Methods: A scoping review was conducted using Arksey and O’Malley's framework. Eight electronic databases, Academic Search Complete, AgeLine, APAPsycArticles, Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature (CINAHL) Complete, Global Health, Medline, PsycINFO, Social Work Abstracts, and Web of Science from the EBSCO platform were searched. After full text review, data were extracted and charted. Major themes were established following thematic content analysis. Results: A total of 3859 records were yielded through the electronic database search. After duplicate removal and screening of titles/abstracts and full-texts, a total of 11 studies were included. From these 11 studies, themes were identified: (1) exhaustion and health deterioration, (2) the strain of multifaceted obligations, (3) insufficient medical support and training for caregivers, (4) lack of respite care, and (5) financial strain in caregiving. There is a need for large-scale evaluations of interventions and informal caregivers should be engaged in this process. Conclusions: There is a need to recognize and support a wide array of informal caregivers socially and financially to help them obtain more services and resources. Policymakers need to make more accessible resources and the existing benefits more customized to the unique needs of the informal caregivers of home-based palliative patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».