MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411293837 · doi:10.1016/b978-0-443-22300-6.01002-0

Contributors

2025· book-chapter· en· W4411293837 sur OpenAlexaff
Saeid Abbasi-Maleki, Geeta Aggarwal, Syed Sahajada Mahafujul Alam, Safdar Ali, Shouryarudra Banerjee, Marie-Madeleine Bernard, Vijay Bhalla, Anmol Bhatia, David Cai, Jun Cai, Anurag Chauhan, Fabien De Meester, Abhishek Dewangan, Tejal Gandhi, Vivek Garg, Wassim Ghadban, Nikhita Ghai, Manjunath Ghate, Marjan Gholami, Mostafa Gouda, K. Griffiths, Kavita Gulati, Dhruv Gupta, Surbhi Gupta, Sylvain Hanneton, Melissa Hewitt, Mehboob Hoque, Asif Husain, Zarnain Jamil, Vandita Kakkar, Kaniska, Meenu Kapoor, Dharambir Kashyap, Prabhnain Kaur, Pooya Khoshraftar, Anil Kumar, Attuluri Vamsi Kumar, Deepak Kumar, Lokender Kumar, Raj Kumar, Santosh Kumar, Sunil Kumar, Vijay Kumar, Anjali Kumari, Anju Kumari, Parina Kumari, Victoria Leroy, Shahriyar Kouhi Madadlou, Ritu Mishra, Shweta Mishra, Rohini R. Nair, Priyanka Narula, Nitu Nigam, Pornpimon Nunthanawanich, Rani Ojha, Charles Odilichukwu R. Okpala, Christine Péladeau, Vivek Panwar, Mihir Parikh, Nazrana Payal, Harvinder Popli, Surya Ramachandran, Arunabha Ray, Sangeeta Pilkhwal Sah, Reza Hossein Gholizadeh Salmani, Arijit Samanta, Samayak, Jagdeep K. Sandhu, Aditi Sharma, Ashish K. Sharma, Lalit Sharma, Rakesh Kumar Sharma, Ravi Kumar Sharma, Rinu Sharma, Riya Sharma, Samridhi Sharma, Siddharth Sharma, Sourav Sharma, Monu Kumar Shukla, Nishtha Singh, Ram B. Singh, Dinesh Singla, R.C. Sobti, Arun Soni, Geetika Suyal, Toru Takahashi, Ashima Thakur, Damini Thakur, Karan Thakur, Sandiya Thirunavukkarasu, Hardeep Singh Tuli, Kirti Upadhyay, Mahesh Verma, Manoj Kumar Verma, Sanit Wichansawakun, Douglas W. Wilson

Notice bibliographique

RevueElsevier eBooks · 2025
Typebook-chapter
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensNational Research Council CanadaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,258
Score d'incertitude au seuil0,369

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7420,676

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueElsevier eBooks→Travaux en français237 207→