525-P: Effectiveness of a T1D Patient and Health Professional Codesigned Diabetic Ketoacidosis (DKA) Prevention Infographic
Notice bibliographique
Résumé
Introduction and Objective: To meet an urgent need, with 68 patients and health professionals we co-designed and refined a DKA education infographic (Figure 1, Infographic Facepage). We aimed to evaluate its effectiveness on changes in patient behaviour, knowledge, beliefs and attitudes. Methods: Through national practice-based recruitment in our project network, we administered two effectiveness outcome questionnaires (‘DKA Behavior’ and DKA Knowledge) before providing the DKA Infographic (‘Day 0’), one day after (‘Day 1’), and one month later (‘Day 30’). Scores were compared by paired t-tests or McNemar’s tests for all subjects from Day 0 to Day 1 (N=20), and explored Day 0 to 30 (n=10). Results: The study recruited a total of 20 participants (11 females, 9 males, mean age 46 (range 31-70), mean A1c 6.8 percent). Mean DKA Behavior summary scores improved from 44.3 to 52.9 (out of 70, p=0.002) on Day 1, and to 53.5 on Day 30 (p=0.021). Mean DKA Knowledge summary scores improved from 5.3 to 7.7 (out of 10, p<0.001) on Day 1, and to 7.9 on Day 30 (p=0.033). 12/20 (60%) reported willingness to test ketones on sick days and/or with ketoacidosis symptoms on Day 0, 20/20 (100%, p=0.013) on Day 1, and 9/10 (90%) on Day 30. Conclusion: A dramatically simplified patient and professional co-designed DKA education infographic in preliminary analysis improves knowledge and behavior for sick day management. Disclosure W. Cheema: None. M. Waniss: None. M.T. Cheema: None. D. Mumford: None. A. Al Mulla: None. N. Verhoeff: None. A. Orszag: None. A. Weisman: None. L. Lovblom: None. N. Ivers: None. B.A. Perkins: Other Relationship; Abbott, Novo Nordisk, Sanofi. Advisory Panel; Abbott, Insulet Corporation, Sanofi, Novo Nordisk, Nephris, Vertex Pharmaceuticals Incorporated. Research Support; Novo Nordisk. Funding Diabetes Canada Operating Grant (OG-3-21-5572-BP)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».