Web-Based Assessment of Cognition and Dementia Risk Factors in Over 3000 Norwegian Adults Aged 50 Years and Older: Cross-Sectional PROTECT Norge Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: With the growing number of older adults in the Norwegian population and the associated rapid rise in dementia and cognitive impairment, novel and more efficient methodologies are needed to facilitate research, improve diagnostic triage, and deliver effective brain health interventions in the community. Platform for Research Online to Investigate Genetics and Cognition in Ageing Norge (PROTECT Norge) is a web-based, remote research platform on the aging brain, culturally adapted from the UK PROTECT study, incorporating a Norwegian cohort of adults aged 50 years and older, where participants complete study activities via a dedicated website. Data were collected through study activities, which included self-reported questionnaires and a computerized neuropsychological test battery. Objective: The study aimed to assess associations between dementia risk factors, including obesity, hypertension, smoking, and hearing loss, and cognition using baseline data from the PROTECT Norge study. Methods: Data from the PROTECT Norge study were used to assess associations between dementia risk factors and cognition. These associations were assessed using independent-sample t tests for each of the cognitive tests, which included paired associate learning, self-ordered search, digit span, and verbal reasoning tasks. Results: During the first 2 years of data collection, records from 3214 participants were obtained. Associations between established risk factors and cognitive performance were found, with significant detriments to cognitive performance on the computerized neuropsychological test battery. In the PROTECT Norge cohort, consisting of 74.5% females, the mean age was 64.1 (SD 7.7), and 94% of participants provided consent for contact regarding future research. Conclusions: These data show the associations between dementia risk factors and cognition and attest to the excellent feasibility of the PROTECT Norge cohort, with over 3000 participants included over a period of 2 years and accessibility for people with early cognitive impairment. This, combined with the cohort's willingness to participate in future studies (94%), positions PROTECT Norge as a tremendous opportunity for cost-efficient, large-scale brain health research and potentially for clinical digital cognitive health programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».