MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411297840 · doi:10.1093/tas/txaf082

Breeding Bulls in Alberta: a cross-sectional descriptive survey of breeding bull herds and current management strategies

2025· article· en· W4411297840 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueTranslational Animal Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture and Farm Safety
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHerdBreedDemographicsIce calvingAnimal scienceVeterinary medicineFoot (prosody)Cow-calfMedicineBiologyDemographyLactationPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Currently, there is very little known about bull demographics and how bulls are managed on cow-calf operations in Alberta. Identifying these knowledge gaps will provide valuable insights on producer practices and potentially influence future management protocols that will improve bull management and the productivity of cow-calf operations. The objectives of this study were to benchmark beef bull herd demographics and bull management strategies in Alberta, Canada and to investigate associations between herd demographics and management strategies. Cow-calf producers were surveyed between February and August 2022 by paper or electronic copies of the survey. Fifty-two of 72 respondents were enrolled. Forty-two percent of the respondents were seedstock producers. The median female herd size exposed for breeding was 160 cows (IQR: 57 to 275; range: 14 to 1600) as reported by 43 respondents. The most common breed of bull used was Angus, followed by Hereford. The median number of bulls kept was 9, (IQR: 4 to 15; range: 1 to 71). Roughly 1 in 6 bulls were culled with the majority of bulls being culled or treated for conditions due to musculoskeletal or infectious foot causes. The median bull:cow ratio was 1:21 (IQR: 1:11 to 1:25) for heifers and 1:23 (IQR 1:20 to 1:26) for cows. The top 3 selection considerations for replacement bulls for breeding heifers was bull birthweight, bull EPD for calving ease, and physical appearance. The selection criteria for cows were bull adjusted weaning weight, physical appearance, and foot and leg conformation. This study contributes novel information on the breeding bull demographics and management strategies of cow-calf producers in Alberta. In addition, it identifies musculoskeletal issues as the major causes of treatment, death, and culling in bulls and recommends further investigation into causes and management strategies to mitigate these issues and improve bull health and welfare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil0,565

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle