Evaluation of the Childhood Hodgkin International Prognostic Score (CHIPS) in High‐Risk Pediatric Hodgkin Lymphoma Patients Treated on Children's Oncology Group AHOD1331
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: CHIPS (Childhood Hodgkin International Prognostic Score), a predictive score for event-free-survival (EFS), was originally developed using factors presenting at diagnosis in patients with intermediate-risk Hodgkin lymphoma (HL). Prospective validation of CHIPS in patients was a pre-specified aim of AHOD1331, a trial comparing brentuximab-vedotin, doxorubicin, vincristine, etoposide, prednisone, and cyclophosphamide (Bv-AVEPC) to standard ABVE-PC (and response-adapted radiation) in children with high-risk HL. METHODS: AHOD1331 was a multicenter randomized phase 3 study. Patients were aged 2-21 years with untreated stages IIB+bulk, IIIB, IV HL. CHIPS was determined by assigning one point each for: Stage IV disease, large mediastinal adenopathy (greater than one-third thoracic diameter), albumin (<3.5 g/dL), and fever (T ≥ 38°C). Associations between CHIPS, baseline patient, and disease characteristics were tested. The validity of CHIPS to predict EFS was evaluated by both overall and within pre-specified subgroups defined by treatment arm, PET2 response, and disease stage. RESULTS: The four CHIPS components were analyzable in 576 of the 587 eligible patients. Distribution of CHIPS did not differ by study treatment arm (p = 0.158). CHIPS was significantly prognostic for EFS in this high-risk cohort (p = 0.008) and was independently predictive of EFS regardless of treatment arm, PET2 response, or stage. In subset analyses, CHIPS remained independently prognostic among patients with PET2 rapid responding lesions (RRL; p = 0.021) or Stage IVB disease (p = 0.047). CONCLUSION: CHIPS were predictive of EFS in patients with high-risk HL treated on AHOD1331. CHIPS may aid in the allocation of patients to risk-based treatment algorithms, and can serve as an effective, inexpensive, and feasible proxy for more biologically based factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».