Repairing Myelin After Irradiated Pediatric Brain Tumor: A Magnetization Transfer Imaging Analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: While exercise training and metformin treatment have demonstrated preliminary cognitive improvements in pediatric brain tumor (PBT) survivors, the neuronal mechanisms underlying their cognitive improvements are unclear. Diffusion-weighted metrics (e.g., fractional anisotropy [FA]) are commonly used to evaluate remyelination, but magnetization transfer imaging is thought to be more sensitive to myelin plasticity. METHODS: We compared white matter changes after exercise and metformin interventions by evaluating magnetization transfer ratio (MTR) and FA changes in irradiated PBT survivors who completed either an exercise (NCT01944761) or metformin pilot trial (NCT02040376) (30 participants: exercise n = 11, metformin n = 12, and control n = 7). Then, we explored correlations between MTR and cognitive outcomes. RESULTS: There were significant MTR changes in three brain regions (right forceps minor in both interventions, right inferior and superior longitudinal fasciculi in the exercise group), but no significant FA changes. MTR increases occurred in the right forceps minor in the exercise and metformin groups compared with the control group (p < 0.033), and in the superior longitudinal fasciculus in the exercise group compared with the control group (p = 0.016). Preliminary correlations between MTR and cognitive changes were not significant after correcting for multiple comparisons. CONCLUSIONS: Our results suggest that 12 weeks of exercise or metformin intervention may promote remyelination in PBT survivors in brain regions involved in memory and executive function, and there may be differences in the brain regions affected by each intervention. This work sets the stage for larger clinical trials to identify definitive differences in MTR and validate their association with cognition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».