Outcomes of Reduced Elective Nodal Radiation Dose and Volume for Laryngeal, Hypopharyngeal, and p16‐Negative Oropharyngeal Cancers
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Reducing elective nodal irradiation dose can decrease treatment toxicity and improve quality of life for head and neck cancer patients. METHODS: We determined the effectiveness of reducing elective radiotherapy doses to 40 Gy for a consecutive cohort of laryngeal, hypopharyngeal, and p16-negative oropharyngeal or unknown primary squamous cell carcinomas treated with concurrent chemoradiation. The primary outcome measure was solitary elective nodal recurrence. RESULTS: The cohort included 73 consecutive patients with a median follow up of 23.3 months. There were no cases of solitary elective nodal recurrence. Six patients had locoregional recurrence, eight had distant recurrence, and two had simultaneous locoregional and distant recurrence. All locoregional recurrences occured in the 70 Gy target volume (three in the primary tumor target, three in the involved node target, and two in both). CONCLUSIONS: Reduction in elective nodal radiation dose did not lead to solitary elective nodal recurrences for laryngeal, hypopharyngeal, and p16-negative oropharyngeal cancers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».