MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411299339 · doi:10.17879/freeneuropathology-2025-6387

Applying machine learning to assist in the morphometric assessment of brain arteriolosclerosis through automation

2025· article· en· W4411299339 sur OpenAlexaff
Jicheng Lou, Peter Chang, Kiana Nava, Chanon Chantaduly, Hsin-Pei Wang, William H. Yong, Viharkumar Patel, Ajinkya Chaudhari, Luis Hugo Huacasi Vasquez, Edwin S. Monuki, Elizabeth Head, Harry V. Vinters, Shino Magaki, Danielle Harvey, Chen‐Nee Chuah, Charles DeCarli, Christopher Kwesi O. Williams, Michael J. Keiser, Brittany N. Dugger

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeCalifornia Department of Public HealthPublic Health AgencyNational Institute on AgingNational Institutes of HealthSilicon Valley Community Foundation
Mots-clésArteriolosclerosisAutomationArtificial intelligencePsychologyComputer scienceEngineeringMedicinePathologyMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective quantification of brain arteriolosclerosis remains an area of ongoing refinement in neuropathology, with current methods primarily utilizing semi-quantitative scales completed through manual histological examination. These approaches offer modest inter-rater reliability and do not provide precise quantitative metrics. To address this gap, we present a prototype end-to-end machine learning (ML)-based algorithm, Arteriolosclerosis Segmentation (ArtSeg), followed by Vascular Morphometry (VasMorph) - to assist persons in the morphometric analysis of arteriolosclerotic vessels on whole slide images (WSIs). We digitized hematoxylin and eosin-stained glass slides (13 participants, total 42 WSIs) of human brain frontal or occipital lobe cortical and/or periventricular white matter collected from three brain banks (University of California, Davis, Irvine, and Los Angeles Alzheimer's Disease Research Centers). ArtSeg comprises three ML models for blood vessel detection, arteriolosclerosis classification, and segmentation of arteriolosclerotic vessel walls and lumens. For blood vessel detection, ArtSeg achieved area under the receiver operating characteristic curve (AUC-ROC) values of 0.79 (internal hold-out testing) and 0.77 (external testing), Dice scores of 0.56 (internal hold-out) and 0.74 (external), and Hausdorff distances of 2.53 (internal hold-out) and 2.15 (external). Arteriolosclerosis classification demonstrated accuracies of 0.94 (mean, 3-fold cross-validation), 0.86 (internal hold-out), and 0.77 (external), alongside AUC-ROC values of 0.69 (mean, 3-fold cross-validation), 0.87 (internal hold-out), and 0.83 (external). For arteriolosclerotic vessel segmentation, ArtSeg yielded Dice scores of 0.68 (mean, 3-fold cross-validation), 0.73 (internal hold-out), and 0.71 (external); Hausdorff distances of 7.63 (mean, 3-fold cross-validation), 6.93 (internal hold-out), and 7.80 (external); and AUC-ROC values of 0.90 (mean, 3-fold cross-validation), 0.92 (internal hold-out), and 0.87 (external). VasMorph successfully derived sclerotic indices, vessel wall thicknesses, and vessel wall to lumen area ratios from ArtSeg-segmented vessels, producing results comparable to expert assessment. This integrated approach shows promise as an assistive tool to enhance current neuropathological evaluation of brain arteriolosclerosis, offering potential for improved inter-rater reliability and quantification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetNeurological Disease Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→