MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411300385 · doi:10.1038/s41431-025-01891-0

Structural variation in nebulin and its impact on phenotype and inheritance: establishing a dominant distal phenotype caused by large deletions

2025· review· en· W4411300385 sur OpenAlexaff
Lydia Sagath, K. Kiiski, Krutik Patel, Per Harald Jonson, Milla Laarne, Djurdja Djordjevic, Grace Yoon, Anna LaGroon, Curtis Rogers, Maureen Kelly Galindo, Katalin Scherer, Erdmute Kunstmann, Erkan Koparir, D D Ho, Mark R. Davis, Purwa Joshi, A. Zygmunt, Rotem Orbach, Sandra Donkervoort, C. Bönnemann, Marco Savarese, Andoni Echaniz‐Laguna, Valérie Biancalana, Casie A. Genetti, Susan T. Iannaccone, Alan H. Beggs, Carina Wallgren‐Pettersson, Franclo Henning, Katarina Pelin, Vilma‐Lotta Lehtokari

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Human Genetics · 2025
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Rare Diseases
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Neurological Disorders and StrokeIntellectual and Developmental Disabilities Research CenterNational Institutes of HealthSigrid Juséliuksen SäätiöMedical Research CouncilSamfundet FolkhälsanCotton Research and Development CorporationGuarantors of BrainJane ja Aatos Erkon SäätiöFolkhälsanin TutkimussäätiöFinska LäkaresällskapetMedicinska Understödsföreningen Liv och HälsaHelsingin ja Uudenmaan SairaanhoitopiiriWellcome TrustHelsingin Yliopisto
Mots-clésPhenotypeNebulinGeneticsInheritance (genetic algorithm)BiologyVariation (astronomy)GeneCell biologyTitin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Structural variants (SVs) of the nebulin gene (NEB), including intragenic duplications, deletions, and copy number variation of the triplicate region, are an established cause of recessively inherited nemaline myopathies and related neuromuscular disorders. Large deletions have been shown to cause dominantly inherited distal myopathies. Here we provide an overview of 35 families with muscle disorders caused by such SVs in NEB. Using custom Comparative Genomic Hybridization arrays, exome sequencing, short-read genome sequencing, custom Droplet Digital PCR, or Sanger sequencing, we identified pathogenic SVs in 35 families with NEB-related myopathies. In 23 families, recessive intragenic deletions and duplications or pathogenic gains of the triplicate region segregating with the disease in compound heterozygous form, together with a small variant in trans, were identified. In two families the SV was, however, homozygous. Eight of these families have not been described previously. In 12 families with a distal myopathy phenotype (of which 10 are previously unpublished), eight unique, large deletions encompassing 52-97 exons in either heterozygous (n = 10) or mosaic (n = 2) state were identified. In the families where inheritance was recessive, no correlation could be made between the types of variants and the severity of the disease. In contrast, all patients with large dominant deletions in NEB had milder, predominantly distal muscle weakness. For the first time, we establish a clear and statistically significant association between large NEB deletions and a form of distal myopathy. In addition, we provide the hitherto largest overview of the spectrum of SVs in NEB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Human GeneticsMême sujetGenomics and Rare DiseasesTravaux en français237 207