Encouraging General Practitioners to Refer Patients With Insomnia to a Digital Therapeutic (Sleepio): Feasibility Repeated-Measures Intervention Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Sleepio, a digital therapeutic offering digital cognitive behavioral therapy for insomnia, has been recommended by the National Institute for Health and Care Excellence in the United Kingdom as an alternative to offering sleep hygiene or sleeping pills. However, understanding of the referral behavior of general practitioners (GPs) regarding Sleepio is lacking. Objective: The aim of this study was to investigate the feasibility of using an intervention targeting GPs in Scotland to increase referrals of patients with insomnia to Sleepio. Methods: GPs working in primary care in Scotland were invited to join the study. GPs were recruited through the Primary Care Research Network in Scotland from June 10, 2024, to October 13, 2024. The behavior change wheel (BCW) was used to inform the design of the intervention. During the intervention, GPs reviewed an orientation on using Sleepio and received a visual reminder midway through the intervention. The primary outcome was the number of Sleepio referrals every 2 weeks over 2 months. The secondary outcome was the change in the GPs' reported confidence level that Sleepio will be successful in reducing patients' insomnia symptoms, and confidence in recommending Sleepio to patients. Results: Of the 23 GPs who joined the study, 16 completed all stages. Overall, 68.8% (11/16) of participants were females, and the mean age was 42 (SD 8) years. The total number of Sleepio referrals in 2 months was 96 for all 16 GPs. In the first 2 weeks of the intervention, the mean referral rate to Sleepio was 22.4% for all 16 GPs, but this rate increased to 45% by the end of week 8. A repeated measures analysis indicated there was no statistically significant difference in GPs' referral rates across 4 data points. GPs' reported confidence level in recommending Sleepio increased significantly (z=-3.436; P<.001), from a mean of 5.44 (SD 1.7; somewhat confident) to 8.13 (SD 2; very confident). Conclusions: This study explored the feasibility and impact of an intervention aimed at supporting GPs to refer patients with insomnia to the digital therapeutic, Sleepio. Improvements were seen in GP-reported confidence levels at recommending Sleepio. A large-scale intervention and a longer study duration could provide useful information concerning how long the intervention effect on GPs' behavior toward Sleepio referrals might be maintained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».