Porcupine (<i>Coendou</i> spp.) geophagy in an Amazonian landscape of fear
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Neotropical porcupines ( Coendou spp.) remain poorly studied, with much of our knowledge derived from anecdotal observations or research on captive individuals. In this study, we used camera traps across multiple survey designs – an arboreal grid, a terrestrial grid, and at mineral licks – to investigate habitat use and geophagy in sympatric porcupine species in southeastern Peru. We obtained a total survey effort of 70,863 trap-nights, during which we collected 1,956 camera-trap photos and videos belonging to 526 independent events of Coendou bicolor , Coendou longicaudatus , and Coendou ichillus . Our results provide a detailed account of geophagy in C. bicolor and C. longicaudatus . We also used relative abundance indices (RAIs) to assess habitat use in these species with results showing a relatively high RAI for C. ichillus in the canopy (35.56 independent events per 1,000 trap-nights), as well as for C. bicolor and C. longicaudatus at mineral licks on ground level (97.82 and 41.16, respectively). By identifying these habitat preferences through camera trap data, we provide key insights for future research, while also expanding our knowledge on the ecology of these elusive species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».