Effects of one month of intermittent fasting on the blood microbiome in healthy volunteers (OMIF): A randomized controlled crossover study protocol
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: It is hypothesized that the presence of microorganisms in the gut is reflected in circulating blood through small DNA fragments resulting from the degradation of these organisms. Cross-sectional studies have not yet provided a definitive answer regarding the validity of this hypothesis, and the potential presence of a so-called common blood-microbiome remains highly controversial. Both bioinformatical pipelines (which may produce false-positive results) and environmental contamination may obscure the less than 5 % microbial DNA that is postulated to be present within the total blood DNA. METHOD/DESIGN: This study aims to validate the existence of the blood microbiome using one month of intermittent fasting (OMIF). Through a prospective, randomized, controlled cross-over trial, we will evaluate the effect of OMIF on the composition and function of the blood microbiome in healthy volunteers, with secondary outcomes on clarifying the relationship between the gut and blood microbiome. Healthy volunteers aged 18-65 will be enrolled. All volunteers will undergo OMIF, a washout period and an ad libitum diet for another month, with the order of the interventions assigned randomly. We will assess the dynamics in blood microbiome in response to OMIF versus those seen during an ad libitum diet, using shotgun sequencing. Physiological changes will be monitored A dietary recall interview will be conducted during the trial to evaluate energy intake, and movement data collected from Health App will be used to assess changes in physical activity. CONCLUSION: If successful, this trial provides a proof-of-concept study documenting the existence of a bona fide blood microbiome. CLINICAL TRIAL REGISTRATION: NCT06678516.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,067 | 0,123 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».