MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411319376 · doi:10.1186/s12919-025-00330-8

Advancing care priorities for health and quality of life among older adults in the autism and/or intellectual disabilities communities: proceedings of an international Think Tank

2025· article· en· W4411319376 sur OpenAlexafffund
David Nicholas, Fakhri Shafai, Stephen M. Edelson, Vanessa H. Bal, Hilary Nelson, Wenn Lawson, Mary Doherty, Hilde M. Geurts, William F. Sullivan, B. Blair Braden, Gregory L. Wallace, Maxine Share, Laura St. John, David G. Amaral, Agnes H. Whitaker, L. R. Watters, Terri Robson, Sylvère Moulanier, Linda Perry, Sandy Stemp, Ellen Wilkinson, Nancy Jokinen, Margaret L. Bauman, Robert L. Hendren, Evdokia Anagnostou, Julian N. Trollor

Notice bibliographique

RevueBMC Proceedings · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensUniversity of Northern British ColumbiaUniversity of CalgaryLangley Environmental Partners SocietyHolland Bloorview Kids Rehabilitation HospitalAutodesk (Canada)Thornhill Medical (Canada)Richmond HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaUniversity of CalgaryCanadian Institutes of Health ResearchAutism Research Institute
Mots-clésAutismMental healthMedicineIntellectual disabilityService (business)GerontologyService providerMedical educationHealth careQuality of life (healthcare)NursingPsychiatryPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the number of older autistic adults and adults with intellectual disabilities grows, expanding capacity to meet their needs is crucial. On November 23-25, 2023, a Think Tank on aging in autism and/or intellectual disabilities was convened, with national and international delegates within this field. The Think Tank consisted of presentations focusing on key issues as well as a series of panel presentations addressing first-person lived experience, family caregiving, service provision in the community, and physical and mental health-based care. Discussion reflected lived experiences and care needs in this population, with an ultimate aim of advancing healthcare and community support. Delegates, who represent perspectives as self-advocates, family caregivers, service providers, clinicians and researchers, ranked guidelines and areas of focus identified in the literature in terms of the most important priorities for the near-term development of capacity building resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,237
Score d'incertitude au seuil0,777

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC ProceedingsMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207