Perbandingan Gradasi Butiran Sedimen Terendap Waduk Batujai dengan Material Bahan Kerajinan Gerabah Bukit Balibe
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Sediment deposition is the main problem in the continuity of dam operations. Sustainable operation of dam can be maintained by dredging sediment deposited at the bottom of the impounding area. Because of the considerable costs and the lack of economic value of dam deposited sediment, dredging is carried out only when the serious sedimentation problem occurs. This research aims to analyse samples of sediment taken from various depths of Batujai Dam and to compare them with the pottery materials of Balibe Hill. Compositions of deposited sediment were analyzed to determine its potential as an alternative additional material used in pottery making. Comparisons were made based on the results of sieving analysis of material from both sources. The results show that the percentage of fine-grain material of Balibe Hill, especially grains with a diameter of ≤ 0.18 mm, is closer to the percentage of deposited sediment of Batujai Dam at an elevation of 92.5 masl and an elevation of 90.0 masl, while the percentage of coarse-grain material with a diameter of ≥ 3.35 mm is closer to the percentage of deposited sediment at an elevation of 87.5 masl. Gradation analysis indicates that composition of deposited sediment of Batujai Dam in sand grain classes can be engineered to some extent to make them closely identical to the composition of Balibe Hill materials so that it can be used as a mixture in pottery making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle