Initial or continuous coculture with umbilical cord-derived mesenchymal stromal cells facilitates in vitro expansion of human regulatory T-cell subpopulations
Notice bibliographique
Résumé
Clinical trials have demonstrated the safety and potential efficacy of ex vivo expanded regulatory T cells (Tregs) for immune-mediated diseases. Nonetheless, achieving consistent and timely Treg yield and purity remains challenging. We aimed to evaluate the potential to enhance culture expansion of primary human total Treg (CD4+/CD25+/CD127lo) and Treg subpopulations through coculture with human umbilical cord-derived mesenchymal stromal cells (hUC-MSCs). In 14- to 21-day anti-CD3/anti-CD28-, interleukin-2-, and rapamycin-containing cultures, fluorescence-activated cell sorting (FACS)-purified total Treg underwent 4-fold greater expansion following hUC-MSC coculture. Potency to suppress T effector cell (Teff) proliferation was equivalent for hUC-MSC-cocultured and control Tregs and correlated with the expression of HLA-DR, CD39, and inducible costimulator (ICOS). The impact of hUC-MSC coculture on ex vivo expansion of 3 FACS-purified Treg subpopulations [CD45RA+ (Subtype I), CD45RA-HLA-DR+ (Subtype II), and CD45RA-HLA-DR- (Subtype III)] was then investigated. Both initial and continuous hUC-MSC coculture yielded significantly higher fold expansion of each Treg subpopulation compared to control. However, the magnitude of enhancement was substantially greater for non-naive (Subtypes II and III) than for naive (Subtype I) Treg. Coculture with hUC-MSC increased HLA-DR expression of all 3 expanded Treg subpopulations while maintaining comparable Teff suppressive potency. For non-naive Treg (Subtypes II and III), both initial and continuous hUC-MSC coculture also increased the final %Foxp3+ and %Helios+. Thus, coculture with clinical-grade hUC-MSC substantially enhances the ex vivo yield, preserves the suppressive potency, and modulates HLA-DR expression of FACS-purified Treg subpopulations with greatest effect on non-naive (CD45RA-) Treg. The findings have potential to facilitate identification, functional characterization, and manufacturing of Treg subpopulations with distinct therapeutic benefits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».