On the frontier of party-state capitalism: mapping the geopolitical economies of China’s Greater Bay Area
Notice bibliographique
Résumé
• Explores the multifaceted development of China’s Greater Bay Area. • Positions the Greater Bay Area as a globalized frontier of party-state capitalism. • Problematizes the geopolitical within a geographical political economy approach. • Operationalizes a geographical variant of conjunctural analysis. • Offers a heuristic framework for analyzing geopolitical and geoeconomic dynamics. Developing and operationalizing a heuristic framework for analyzing China’s Greater Bay Area (GBA) as a conjunctural formation, the paper documents the mutual constitution and complex interweaving of geopolitical and geoeconomic relations in this cross-border regional space. Straddling an unstable fault line in the world system, the GBA is a fast-evolving and potentially volatile frontier zone of party-state capitalism. An ambitious region-building project with few, if any, precedents or templates, the GBA is a novel experiment in the production of new and recombinant spatial forms, discourses, and logics, the long-run outcomes of which are diverse and unpredictable, even as they are sure to be consequential. Thinking about the GBA requires simultaneous attention to the geoeconomic and the geopolitical, not least at the nexus of party-statecraft, multi-actor and multi-scalar governance, “security,” and new conceptions of national development. Moreover, thinking with the GBA can be taken as a (constructive, if challenging) prompt to explore new styles of methodological practice in geographical political economy, where the geopolitical has an endogenous but disruptive presence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».