Notice bibliographique
Résumé
Relations between India and Pakistan have remained parallel end and worst hostile as well ever since independence in 1947. In nearly 75 years, there were three wars between the two and a number of serious localized military clashes, including those on Ran of Ketch in 1965, followed by Kargil in 1999.The disputed territory of Kashmir played a significant role to maintain continuity, focusing the past conflicts of 1947 and 1965. As these two countries exploded nuclear weapons in 1998, their long-standing hostility has attracted and seriously concerned by the international community that their competition could rise to a nuclear war and cause disasters to both countries and the world as well. Whereas the Kashmir including some other outstanding issues, such as, water dispute, Sir Creek, Siachen and boundary disputes have also recorded the extreme level of conflicts between the two rivalries. Regionalism has played a significant role in European continent; however, in South Asia hegemonic attitude of India has marginalized the role of regional organizations such as SAARC. The world and south Asia witnessed the changes over two decades after the cold war, the liberalization of world trade, the growth of fundamentalism and revolutionary changes in the field of communications. Recognizing the intensity of the relations, India and Pakistan’s changing regional and international affairs which has drastically impaled to the leaders and governments of both the countries to initiate talks on their outstanding issues. The cross-border talks were an initiative step which attempted to provide a new forum to debate on these substantive issues resulted in the division of the two nations. Keeping in view the cited developments and their influences on the relations between India and Pakistan, some factors remained constant, the unresolved dispute over Kashmir, the growth of military spending, moves towards Nuclearization and perpetuation of an “adversarial psychosis” are still under question. This research has critically analyzed historic rivalry between India and Pakistan. It has also provided viable recommendations that how to contain major irritants between two States especially Kashmir issue and Nuclearization in region. In this research the purposive sampling method is used to justify the given hypothesis and objectives. The date is collected through the secondary data and results are deducted from the analytical approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,975 | 0,981 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».