Notice bibliographique
Résumé
The creation of Pakistan was the result of Islamic ideology. The Muslims were demanding a separate homeland where they would apply the teachings of Islam. Following Pakistan’s establishment, the principles of Islam were included in the constitution-making process in the form of an Objective Resolution. The Constitutions of 1956, 1962, and 1973 were all based solely on Islamic principles. Any laws that were considered to be anti-Islam were firmly rejected by the public at large, resulting in severe agitation. When the socialist Pakistan People’s Party tried to re-emerge in Pakistan’s political arena in 1977, Islamic ideology proved to be a binding force against PPP, prompting the formation of the Pakistan National Alliance. In 1988, the socialist PPP returned to Pakistani politics, and supporters of Islamic ideology, including the military, government, and religious political parties, formed an alliance against her, forming Islami Jamhuri Ittehad. IJI took part in elections but did not win the support of the voters. Now the question is why IJI, Pakistan’s largest religious-political alliance, was unable to defeat the PPP, a single political party. What were the reasons behind its failure? How the PPP dealt with opposition strategies in elections, including the President, Military, and IJI? What were the real causes of PPP’s success in the elections? The answers of these question are the real motive of this research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,986 | 0,963 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».