MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411328402 · doi:10.1192/bjp.2025.101

Transdermal oestradiol and testosterone therapy for menopausal depression and mood symptoms: retrospective cohort study

2025· article· en· W4411328402 sur OpenAlexaff
Sarah Glynne, Aini Kamal, Lynsey McColl, Louise Newson, Daniel Reisel, Eveline Mu, Olivia Hendriks, Pooja Saini, Caroline Gurvich, Jayashri Kulkarni

Notice bibliographique

RevueThe British Journal of Psychiatry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMenopause: Health Impacts and Treatments
Établissements canadiensLawson Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProgestogenTestosterone (patch)Hormone therapyMoodMenopauseLevonorgestrelInternal medicineTransdermalHormone replacement therapy (female-to-male)Retrospective cohort studyAnxietyCohortGynecologyEstrogenPopulationBreast cancerFamily planningPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Psychological symptoms in perimenopause and early menopause are common. The impact of menopausal hormone therapy (MHT) on menopausal mood symptoms is unclear. Aims To assess the impact of 17β-oestradiol ± micronised progesterone or the levonorgestrel-releasing intrauterine device, and/or transdermal testosterone, on depressive and anxiety symptoms in peri- and postmenopausal women. Method A real-world retrospective cohort study set in the largest specialist menopause clinic in the UK. The Meno-D questionnaire measured mood-related symptoms. Results The study included 920 women: 448 (48.7%) perimenopausal, and 435 (47.3%) postmenopausal. Following initiation/optimisation of MHT, mean Meno-D scores decreased by 44.59% (95% CI −46.83% to −42.34%, P < 0.001) after average 107 days follow-up. Mood symptoms significantly improved ( P < 0.01 per symptom). Improvement occurred in peri- and postmenopausal women. All MHT regimens improved mental health including both progestogen types (body-identical progesterone and levonorgestrel-releasing intrauterine device), MHT initiation strategy (oestradiol ± a progestogen versus oestradiol ± a progestogen and testosterone, 45.38 v . 48.53%, respectively, P = 0.47) and MHT optimisation strategy (MHT users treated with a higher oestradiol dose versus testosterone added versus both a higher oestradiol dose and testosterone, 34.70, 43.93 and 43.25%, respectively, P = 0.38). Conclusions Use of menopausal hormone therapy was associated with significant improvement in mood in peri- and postmenopausal women. Prospective studies and randomised clinical trials are needed to assess the effects of different regimens in different patient populations over longer time periods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe British Journal of PsychiatryMême sujetMenopause: Health Impacts and TreatmentsTravaux en français237 207