MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411328711 · doi:10.1097/sla.0000000000006787

Trajectories of Survivors and Non-Survivors Post-burn Injury

2025· article· en· W4411328711 sur OpenAlexaff
Sarah Rehou, Carly M. Knuth, Mile Stanojcic, Marc G. Jeschke

Notice bibliographique

RevueAnnals of Surgery · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBurn Injury Management and Outcomes
Établissements canadiensHamilton Health SciencesMcMaster UniversityUniversity of TorontoSunnybrook Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInterquartile rangeTotal body surface areaBurn centerBurn injuryCohortInternal medicineCohort studyPoison controlInjury Severity ScoreSurgeryInjury preventionEmergency medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To gain insights into the systemic response after burn injury, we aimed to characterize the phases of inflammatory and metabolic trajectories in survivors and non-survivors. BACKGROUND: Survival after burn injuries has improved over the past few decades. However, a large proportion of the patients do not survive. METHODS: This was a single-center cohort study. We included patients (aged ≥ 18 years) with burn injuries (≥ 10% total body surface area; TBSA) admitted to our provincial burn center. Clinical outcomes, laboratory measures, and inflammatory biomarkers were compared among survivors, early non-survivors (died ≤4 days post-injury), and late non-survivors (died ≥5 days post-injury). RESULTS: We studied 872 patients with a median age of 49 (Interquartile Range, IQR: 35-63) years and a median percent TBSA burn of 19% (IQR: 13-34) TBSA burn for survivors (n=705; 81%), early non-survivors (n=99; 11%), and late non-survivors (n=68; 8%). The median ages were 46 (IQR: 33-59) years for survivors, 62 (IQR: 46-73) years for early non-survivors, and 67 (IQR: 54-76) years for late non-survivors (P<0.0001). The median % TBSA burn was 17 (IQR: 13-26) for survivors, 67 (IQR: 43-88) for early non-survivors, and 27 (IQR: 18-44) for late non-survivors (P<0.0001). Non-survivors exhibited significantly elevated biomarkers compared to survivors, with distinct metabolic and inflammatory profiles, including increased IL-1β, IL-8, TNF-α, and IL-10. Late non-survivors experienced higher complication rates (P<0.01), with significant differences in inflammatory and metabolic responses over time. CONCLUSIONS: Survivors and non-survivors showed distinct post-injury inflammatory and metabolic responses. Identifying the relationship between concomitant immune activation and suppression among survivors and non-survivors may improve patient outcomes by defining and altering inflammatory trajectories. Elucidating the differences in trajectories between early and late non-survivors could allow for the prediction and identification of patients at risk of mortality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of SurgeryMême sujetBurn Injury Management and OutcomesTravaux en français237 207