Experimental characterization of neon pulsating heat pipes for cryocooler-based HTS magnets
Notice bibliographique
Résumé
Pulsating heat pipes (PHPs), i.e. passive devices employing two-phase flow, are increasingly studied in cryogenic conditions to improve heat transfer between cryocoolers and high temperature superconducting (HTS) magnets. This paper presents the experimental characterization of PHPs tested in vertical orientation using neon as working fluid. The main objective is to carry out a parametric study to assess the optimum parameters for a potential application to the cooling of HTS magnets. A summary of the literature on PHPs experiments under cryogenic conditions justifies the choice of neon as the working fluid for this specific application. It also leads to the selection of high-performance PHP designs for the parametric study. The PHP designs, the experimental setup, procedures, and campaigns are described. The results of the individual characterization of two PHPs, having 5 and 10 turns respectively, are analyzed and their performances are compared. In addition, a specific configuration operating simultaneously two 5-turn PHPs in parallel is investigated. The experiments are performed for two condenser temperatures (27 and ), a wide range of filling ratios (15 to 90%) and of heat loads (2 to ). The effect of the number of turns and the series or parallel configuration on the thermal performance is quantified and discussed, along with the effect of condenser temperature, filling ratio and heat load. The optimum parameters are found to be the two 5-turn PHPs in parallel, the filling ratio of 35% and the condenser temperature of . These conditions lead to the lowest evaporator temperatures with thermal resistances ranging from 0.15 to , while keeping a reliable working stability and no dry-out phenomena occurrence in the heat load range tested.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».