Systematic review and meta-analysis of Densiron-68 anatomic outcomes and complications in the surgical management of retinal detachment
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To summarize the anatomical reattachment rates, functional outcomes, and complications associated with Densiron-68 in retinal detachment (RD) surgery. METHODS: Following a systematic literature search, primary studies evaluating outcomes associated with Densiron-68 in adult RD surgery between January 2000 and May 2022 were included. Exclusion criteria included secondary studies, non-English language, and those in pediatric populations. The primary endpoints of interest were anatomical reattachment rate, and reported complications associated with Densiron-68. RESULTS: Twenty-eight studies (927 eyes) were included. Mean follow-up time was 41.9 weeks (IQR: 32.4-52.0 weeks). The weighted mean preoperative and postoperative BCVA was 1.38 ± 0.64 logMAR (20/500 Snellen) and 0.86 ± 0.55 logMAR (20/150 Snellen), respectively (p < 0.001). Anatomical reattachment rate after a single surgery was 72.5% overall (n = 672 eyes), with most redetachments occurring while Densiron-68 was in situ (46%; n = 81/255 eyes). Postoperatively, 29 complications were identified. The three most common were raised intraocular pressure (IOP) (n = 251 eyes; 27.1%), intraocular inflammation (n = 182 eyes; 19.6%), and emulsification (n = 160 eyes; 17.3%). Densiron-68 was significantly associated with an increased risk of elevated intraocular pressure postoperatively than traditional silicone oil (RR: 1.83 95% CI: 1.25-2.67; p = 0.001). The overall GRADE certainty of evidence for included studies was determined to be low due to the risk of bias, moderate imprecision in results due to wide confidence intervals, small studies, and few events within comparative studies, and moderate to high heterogeneity impacting consistency of evidence. CONCLUSIONS: Densiron-68 is a heavy silicone oil with clinical utility in retinal detachment surgery that has good primary anatomical reattachment rates and overall improvement in BCVA preoperatively to postoperatively. The authors highlight the anatomical and functional outcomes of Densiron-68 and the reported range of complications associated with its use, of which the majority were reversible or treatable with appropriate therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,038 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».