Occupational exposure to combustion by-products and breast cancer risk in postmenopausal women
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To estimate the association between lifetime occupational exposure to select combustion by-products and postmenopausal breast cancer (BC) risk. MATERIALS AND METHODS: Data from a population-based case-control study among postmenopausal women residing in Montréal, Quebec were used. Cases included 661 women aged between 47 and 75 yr, diagnosed with incident malignant BC between 2008 and 2011. Controls comprised 587 women randomly selected from the Quebec Electoral List, frequency-matched to cases by 5-year age groups. Information on risk factors and lifetime occupational histories was collected by interview. Two industrial hygienists used job histories to assign exposure to 293 agents, including 6 combustion by-products (cooking fumes, diesel engine emissions, leaded and unleaded engine emissions, natural gas combustion products, and polycyclic aromatic hydrocarbons [PAHs]). Unconditional logistic regression was used to estimate adjusted odds ratios (ORs) and 95% confidence intervals (CIs) for BC risk, both for all tumours and by tumour molecular subtypes, in relation to occupational exposure to the 6 selected combustion by-products. RESULTS: No association was observed between occupational exposure to the 6 selected combustion by-products and postmenopausal BC. However, when considering molecular subtypes, women ever occupationally exposed to PAHs had a suggestive higher risk of Luminal B tumours (ORmodel6 = 2.09, 95% CI: 0.87 to 4.60) compared with those never exposed. Additionally, women ever occupationally exposed to cooking fumes compared with those never exposed had a suggestive higher risk of HER2-enriched tumours (ORmodel6 = 2.63, 95% CI: 0.98 to 6.40). CONCLUSION: Occupational exposure to the 6 selected combustion by-products was not associated with postmenopausal BC. Suggestive higher risks of certain molecular subtypes of BC were observed with exposure to PAHs and cooking fumes. Future larger studies should consider the role of occupational exposures in the aetiology of BC across different molecular subtypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».