MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411329657 · doi:10.1038/s41366-025-01803-8

Do lower antenatal blood pressure cut-offs in pregnant women with obesity identify those at greater risk of adverse maternal and perinatal outcomes? A secondary analysis of data from the UK Pregnancies Better Eating and Activity Trial (UPBEAT)

2025· article· en· W4411329657 sur OpenAlexaff
Laura Slade, Nuhaat Syeda, Hiten D. Mistry, Jeffrey N. Bone, Matthew Wilson, Marc R. Blackman, Keith M. Godfrey, Peter von Dadelszen, Laura A. Magee, Andrew Shennan, Lucilla Poston, Annette Briley, Claire Singh, Paul T. Seed, Jane Sandall, T. A. B. Sanders, Nashita Patel, Angela C. Flynn, Shirlene Badger, Suzanne Barr, Bridget Holmes, Louise M. Goff, Clare Hunt, Judy Filmer, Jeni Fetherstone, Laura Scholtz, Hayley Tarft, Anna Lucas, Tsigerada Tekletdadik, Deborah Ricketts, Carolyn Gill, Alex Seroge Ignatian, Catherine Boylen, Funso Adegoke, Elodie Lawley, James A. Butler, Rahat Maitland, Matias C. Vieira, Dharmintra Pasupathy, Nina Khazaezadeh, Eugene Oteng‐Ntim, Jill Demilew, Síle O'Connor, Yvonne Evans, Susan O’Donnell, Ari de la Llera, Georgina Gutzwiller, Linda Hagg, Stephen C. Robson, Ruth Bell, Louise Hayes, Tarja I. Kinnunen, Catherine McParlin, Nicola Miller, Alison Kimber, Jill Riches, Carly Grace Allen, Claire Boag, Fiona Campbell, Andrea Fenn, Sarah Ritson, Alison Rennie, Robin Durkin, Gayle Gills, Roger Carr, Naveed Sattar, Scott M. Nelson, Therese McSorley, Hilary Alba, Kirsteen Paterson, Janet Johnston, Suzanne Clements, Maxine Fernon, Savannah Bett, Laura Rooney, Sinead Miller, Paul Welsh, Lynn Cherry, Melissa Whitworth, Natalie Patterson, Sarah Lee, Rachel Grimshaw, Christine A. Hughes, Kim Hinshaw, Gillian Campbell, Jo Knight, Diane Farrar, Vicky Jones, Gillian Butterfield, Jennifer Syson, Jennifer Eadle, Dawn Wood, Merane Todd, Asma Khalil, Deborah Brown, Paola Fernández, Emma Cousins, Melody Smith, Helen Croker, Laura Broomfield, Siân Robinson, Sarah Canadine, Lynne Greenwood, Stephanie A. Amiel, Catherine Nelson‐Piercy, G Goldberg, Daghni Rajasingham, Penny Jackson, Sara Kenyon, Patrick Catalano

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Obesity · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilNational Institute for Health Research Southampton Biomedical Research CentreTommy'sNational Institute for Health and Care ResearchWellcome TrustGuy's and St Thomas' CharityKing's College LondonUK Research and InnovationDepartment of Health and Social Care
Mots-clésMedicineBlood pressureObstetricsBody mass indexPregnancyGestational ageSmall for gestational ageGestational hypertensionBirth weightPreeclampsiaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Obesity is a major risk-factor for adverse pregnancy outcomes. While the 2017 American College of Cardiology/American Heart Association (ACC/AHA) classification of normal and abnormal blood pressure (BP) outside pregnancy has been suggested for use in pregnancy, the impact on adverse outcomes has not been examined specifically in women with obesity. METHODS: . In secondary analyses, maximal antenatal BP was categorised by 2017 ACC/AHA criteria: 'Normal' BP (systolic [sBP] <120 mmHg and diastolic [dBP] <80 mmHg), 'Elevated' BP (sBP 120-129 mmHg and dBP <80 mmHg), 'Stage 1 hypertension' (sBP 130-139 mmHg and/or dBP 80-89 mmHg), and 'Stage 2 hypertension' (sBP ≥140 mmHg and/or dBP ≥90 mmHg, non-severe [sBP 140-159 mmHg and/or dBP 90-109 mmHg] and severe (sBP ≥160 mmHg and/or dBP ≥110 mmHg). Main outcomes were preterm birth, postpartum haemorrhage (PPH), birthweight <10th centile (small-for-gestational age, SGA), and neonatal intensive care unit (NICU) admission. Associations with adverse outcomes were adjusted for UPBEAT intervention, maternal age, booking BMI, ethnicity, parity, smoking, alcohol, and previous pre-eclampsia or gestational diabetes. Diagnostic test properties (positive and negative likelihood ratios, -LR and +LR) were assessed as individual categories (vs. 'Normal' BP), and as threshold values. RESULTS: Severe 'Stage 2 hypertension' (vs. BP < 160/110 mmHg) was associated with PPH (RR 2.57 (1.35, 4.86)) and SGA (RR 2.52 (1.05, 6.07)) only in unadjusted analyses. No outcomes were associated with 'Stage 1 hypertension' or 'Elevated BP'. All +LR were <5.0 and -LR ≥ 0.20, indicating that no BP threshold was useful as a diagnostic test to detect preterm birth, PPH, SGA, or NICU admission. CONCLUSIONS: Among pregnant women with obesity, we found no evidence that lowering the antenatal BP considered to be abnormal (from 140/90 mmHg) would assist in identifying women and babies at risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of ObesityMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207