MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411330051 · doi:10.1007/s11665-025-11538-2

Functionally Graded Materials Fabrication Using Wire Arc Additive Manufacturing: A Review of Recent Research Progress

2025· review· en· W4411330051 sur OpenAlexaff
Ehsan Gerashi, Xili Duan, Sima A. Alidokht

Notice bibliographique

RevueJournal of Materials Engineering and Performance · 2025
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdditive Manufacturing Materials and Processes
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceFabricationArc (geometry)NanotechnologyMetallurgyMechanical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Functionally graded materials (FGMs) are materials with a particular characteristic that changes across their various sections. Wire arc additive manufacturing (WAAM) is a highly efficient method of additive manufacturing (AM), and it has been widely used in the manufacturing of FGMs over the last decade. WAAM enables the fabrication of two types of FGMs: discrete and continuous gradients. FGMs can include more than two types of metals or alloys; however, most FGMs produced using WAAM consist of only two different types of metals, forming a structure commonly known as bimetals. In this study we discuss the WAAM system, WAAM modifications to improve FGM construction, various strategies for building FGMs, and characterization of FGMs produced by WAAM. Additionally, various bimetallic parts of FGMs produced by WAAM are reviewed. WAAM has primarily been used to produce Steel-Steel and Ni-Steel FGM parts, with other FGMs involving combinations like Cu or Ti with metals, such as Al, Ni, and Steel. Recent studies have also explored novel FGMs incorporating refractory elements and high-entropy alloys. Furthermore, more complex FGMs, including those incorporating ceramic particles, have recently been developed using WAAM in combination with other manufacturing techniques. The production of each FGM part presents unique challenges that require specific solutions during production. Depending on the type of FGM part, different solutions have been employed, which are discussed in this study. Lastly, the review examines post-heat treatments applied to these materials and their corresponding effects on the fabricated FGMs, along with proposed directions for future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Materials Engineering and PerformanceMême sujetAdditive Manufacturing Materials and ProcessesTravaux en français237 207